隨著上周（10月下旬）尿素集港熱的突然降溫，廠家新單量明顯減少，貿(mào)易商則盡可能采購有把握的現(xiàn)貨進(jìn)行采購。華北、華東等地近港企業(yè)普遍利用集港來消化前期庫存，并努力在月底前出車號集港，至于沒能在11月1日執(zhí)行旺季關(guān)稅前發(fā)出的貨量就算作廢了，業(yè)內(nèi)對于這樣的操作也是心照不宣。至于11月以后的集港或是能否空保尚不明朗，只言“港口查的嚴(yán)”，此外再無消息。由此來看，年內(nèi)集港的困難確實很大。不過，在前幾日剛剛結(jié)束的印度新一輪尿素招標(biāo)中，本來意向100萬噸的采購量在將到岸價提高到310美元的情況下，也只收獲30萬噸左右的貨源。這就說明，中國提高出口關(guān)稅的做法在一定程度上促使國際尿素市場有可能出現(xiàn)貨緊價揚(yáng)的局面，此前積極壓價競標(biāo)的供貨商們均保持觀望態(tài)度，畢竟目前的低價貨源已十分有限。照此推斷，國際尿素價格短期或因剛需上漲，并將高于本次310美元/噸的到岸價。如以310美元到岸推算中國企業(yè)的出廠價約為1570元/噸，憑借對后期國際價格的看漲預(yù)期，國內(nèi)貿(mào)易商仍會抓緊時間集港。當(dāng)然，正所謂“道高一尺魔高一丈”，如果尿素出口利潤大增，相信必有能者合理保稅操作，但應(yīng)該也是少數(shù)了。因此，考慮到國際市場供求促漲因素，尿素集港對國內(nèi)行情的支撐將持續(xù)到11月中旬。
　　2014年旺季出口關(guān)稅意見稿傳出
　　關(guān)于2014年尿素關(guān)稅，此前在石家莊氮肥會議上已有過傳言，其明確尿素旺季關(guān)稅將大幅下調(diào)，但并未做太多解釋。近日再傳財政部對關(guān)稅調(diào)整意見，內(nèi)容如下：1、取消75%的旺季特別關(guān)稅；2、淡旺季時間不做調(diào)整；3、取消基準(zhǔn)價；4、旺季從價征收，執(zhí)行15%+50元/噸的關(guān)稅；5、淡季從量計征，征收50元/噸的存量稅。對比2013年尿素出口關(guān)稅旺季1-6月、11月、12月，均按77%的關(guān)稅征收；淡季7-10月，執(zhí)行2%的稅率來看確實是做了一定調(diào)整，就事論事來看。建議稿中在降低了旺季尿素出口難度的同時，卻提高了淡季出口難度。通過計算便可得出以下數(shù)據(jù)：（美元匯率按6.1，下同）上周中國離岸報價為290美元，按2013年淡季核算出廠價為1574元，而按意見稿中的淡季關(guān)稅計算只有1559元，相差15元。繼續(xù)對比之后，筆者發(fā)現(xiàn)，只有當(dāng)離岸價超過420美元的時候，新關(guān)稅所對應(yīng)的出廠價才會高于舊觀稅；相反對比旺季出口來看，按照新關(guān)稅的算法，340美元離岸價便可令國內(nèi)出廠價達(dá)到1593元，而2013年的77%的旺季關(guān)稅已經(jīng)將出廠價壓到了1012元。由此就可直觀看出調(diào)整后的關(guān)稅對明年尿素出口的影響了。不過，畢竟被傳言為意見稿，本人姑妄說之，大家姑妄聽之。
　　產(chǎn)能過剩警示冬儲操作
　　客觀分析，集港只能看為短期利好，對價格支撐有限；下調(diào)出口關(guān)稅更是兩個月以后的事，正所謂遠(yuǎn)水救不了近火。當(dāng)前，恐怕只有冬儲才能作為剛需來支撐行情了，然而在產(chǎn)能產(chǎn)量雙過剩的市場環(huán)境中，冬儲也不免會面露難色。畢竟在今年新增產(chǎn)能集中釋放、需求不振等不利因素疊加的行情中，產(chǎn)能過剩這顆“定時炸彈”已致使行業(yè)經(jīng)營形勢不斷在惡化，即使市場的那些許利好也被供求過剩淹沒了，尿素出廠價回落至冰點。據(jù)統(tǒng)計：2013年1-9月我國尿素實物總產(chǎn)量達(dá)到5512.5萬噸，同比增加9.5%。另據(jù)中國氮肥工業(yè)協(xié)會預(yù)計，到2013年底，國內(nèi)尿素產(chǎn)能將達(dá)到8000萬噸。這些數(shù)據(jù)足以令業(yè)內(nèi)對明年春耕報以冷靜甚至略顯悲觀的態(tài)度。雖然今年1-9月尿素出口量已達(dá)到553.9萬噸，但這不足以消化過剩的產(chǎn)量，所以冬儲仍需謹(jǐn)慎對待。另外，本人對傳言的意見稿有些疑惑。如果按意見稿中的旺季關(guān)稅計算，只要預(yù)期到中國后期離岸價會超過335美元/噸，那么國內(nèi)企業(yè)便可以1567元/噸的價格操作出口。這樣一來，冬儲或春耕的內(nèi)銷價必將高于此價，試問還會有誰認(rèn)為1567冬儲有風(fēng)險呢？言盡于此，筆者僅希望關(guān)稅的傳言是真非假，否則就是一個炒作出來的“陷阱”了。