春耕以來，尿素價格不漲反跌持續(xù)低迷，引發(fā)市場議論紛紛。一時間，過剩論、危機論、陰謀論、救市論等，種種猜疑甚囂塵上，各路高見也不絕于耳?？梢哉f，眼下尿素價格波動扯動了眾多企業(yè)和市場人士的神經(jīng)。
　　實際上，對于近階段尿素市場走勢用不著擔憂，更無須驚慌。商品價格的決定因素，一是內(nèi)在價值。即生產(chǎn)商品的社會勞動時間，現(xiàn)可以理解為行業(yè)平均制造成本。二是供求關(guān)系。需求強勁時，商品價格上升，甚至會高于價值；而需求疲軟時，價格會下降，也可能跌破價值。但從較長的周期來看，價格總是圍繞價值做合理的上下波動。
　　從年初尿素每噸2150元價格回落到現(xiàn)在1950元左右，絕對幅度也僅有200元。參照近幾年尿素價格分布情況，其價格中樞應(yīng)在2000元?？梢姡衲暌詠砟蛩貎r格波動區(qū)間也僅僅限于中間值上下約5%范圍內(nèi)。如果與早幾年尿素價格上躥下跳的走勢相比較，如今其表現(xiàn)應(yīng)當說是平穩(wěn)了許多、理性了許多，并不值得市場過分大驚小怪。
　　今年春耕由于受到天氣原因的干擾，多地用肥啟動緩慢甚至用量萎縮，引發(fā)化肥價格疲軟。但這是階段性表現(xiàn)，并不能由此否定全年農(nóng)業(yè)的用肥剛需。須知，我國有13億多人口，確保糧食供應(yīng)是第一位的國策。不施用化肥，就會削減土地生產(chǎn)力，造成糧食減產(chǎn)，也會導(dǎo)致農(nóng)民減收。因此尿素的需求是剛性的；推遲施用并不代表不施用，現(xiàn)在少用并不見得全年少用。如果再從長遠看，中央惠農(nóng)政策的實施，會推動糧價總體不斷上升，也會提高農(nóng)民種糧的積極性，而種糧面積的擴大就是對化肥業(yè)的實質(zhì)利好和長期支撐。
　　對應(yīng)來看，化肥特別是尿素價格并不具備持續(xù)下跌的充足理由。尿素的社會平均成本約在每噸1850元，當其價格臨近成本線時，企業(yè)會采取限產(chǎn)、停產(chǎn)措施。屆時，由于供應(yīng)量減少，價格會趨于堅挺，甚至走出一波恢復(fù)行情。
　　面對現(xiàn)在尿素低迷行情，一些企業(yè)和市場人士認為有關(guān)部門應(yīng)采取臨時干預(yù)措施。筆者以為沒有必要。因為像尿素這類大宗商品，以往受政策調(diào)控的時間較長、手段較多，至今在生產(chǎn)用電、儲運、淡儲、稅收等方面仍受到許多政策干預(yù)，其市場化進程已經(jīng)落伍于時代，故不宜再過多對其干預(yù)了。因為，政策干預(yù)越多，可能價格波動幅度會更大，行業(yè)也更難于走向成熟。例如，讓業(yè)內(nèi)記憶猶新的是，早幾年實施的尿素每噸1700元最高限價措施，不僅限不住，反而在此期間出現(xiàn)過每噸2500元的高價，其執(zhí)行效果慘遭詬病。
　　當然，筆者并不是徹底否認政策干預(yù)的作用，但政策要有所為有所不為。宏觀調(diào)控應(yīng)當主要是引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，實施總量控制和地區(qū)間科學布局，制定行業(yè)準入門檻，以及制定并落實淘汰落后產(chǎn)能措施等。
　　綜上所述，目前的化肥市場正運行在計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時期，并在循跡自身的運行規(guī)律，所以業(yè)內(nèi)企業(yè)和市場人士應(yīng)當適應(yīng)這種變化。