國(guó)家發(fā)改委正在牽頭擬定深化電價(jià)改革方案，或?qū)⑾壬险{(diào)銷(xiāo)售電價(jià)，將去年因上網(wǎng)電價(jià)上調(diào)2分錢(qián)導(dǎo)致的差額部分補(bǔ)齊，而上網(wǎng)電價(jià)的調(diào)整則要視電煤價(jià)格走勢(shì)而定。

    2008年煤炭?jī)r(jià)格大幅上漲，國(guó)家出于多方面考慮小幅上調(diào)了電價(jià)，但上調(diào)的電價(jià)卻不足以彌補(bǔ)煤炭?jī)r(jià)格上漲給企業(yè)帶來(lái)的發(fā)電成本上升的損失，整個(gè)電力行業(yè)幾乎是全線(xiàn)虧損。進(jìn)入2009年，隨著CPI的大幅回落，通脹壓力漸遠(yuǎn)，解決煤電頂牛的尷尬現(xiàn)狀此時(shí)被多數(shù)人認(rèn)為是一個(gè)較好的時(shí)機(jī)。

    “因?yàn)槿ツ昝禾績(jī)r(jià)格高企，幾乎所有的發(fā)電企業(yè)都是虧損，這就是去年發(fā)電企業(yè)的整體狀況。煤炭?jī)r(jià)格進(jìn)一步下調(diào)才是正確的方向，我們認(rèn)為煤炭?jī)r(jià)格的理性回歸是大勢(shì)所趨?！比A電國(guó)際董事會(huì)秘書(shū)周連青旗幟鮮明地表達(dá)著對(duì)煤炭?jī)r(jià)格上山容易下山難的反感。

    據(jù)悉，為防止煤炭?jī)r(jià)格進(jìn)一步走低，控制庫(kù)存數(shù)量，山西煤炭工業(yè)局2008年底發(fā)出通知，要求各國(guó)有重點(diǎn)煤炭集團(tuán)公司要通過(guò)減班、減面等措施適量減產(chǎn)。據(jù)山西煤炭局公布的數(shù)據(jù)，2009年一季度山西原煤產(chǎn)量為1.1億噸，同比減少了1700萬(wàn)噸，煤炭外運(yùn)量為9424萬(wàn)噸，同比下降近三成。一方面是電企不繼續(xù)降價(jià)就不簽合同的強(qiáng)硬態(tài)度，一方面是煤炭生產(chǎn)省份為保護(hù)自身利益采取關(guān)停、限產(chǎn)等措施降低煤炭供給的局面，兩者之間的博弈用分歧巨大來(lái)形容一點(diǎn)不為過(guò)。

   分析師表示，煤炭?jī)r(jià)格是否還會(huì)繼續(xù)下降不好說(shuō)，關(guān)鍵還要看供求關(guān)系?，F(xiàn)在電企好像不是倒逼煤炭企業(yè)降價(jià)而是倒逼發(fā)改委，期望國(guó)家出面調(diào)節(jié)煤電聯(lián)動(dòng)，但這個(gè)事情短期內(nèi)不會(huì)有大進(jìn)展，最后還要國(guó)家出面調(diào)節(jié)。

    先前，國(guó)電、華能等國(guó)內(nèi)五大電企聯(lián)合華潤(rùn)集團(tuán)結(jié)成5＋1價(jià)格同盟，聯(lián)手向煤炭生產(chǎn)企業(yè)施壓，希望降低合同煤采購(gòu)價(jià)格。但隨后華潤(rùn)集團(tuán)在3月28日以540 元/噸的價(jià)格與中國(guó)神華簽訂全面戰(zhàn)略框架協(xié)議，價(jià)格上漲超10%，5＋1價(jià)格同盟被輕易瓦解。在這種情況下，如果煤炭?jī)r(jià)格難以繼續(xù)降低，似乎上漲電價(jià)是目前解決電企虧損問(wèn)題的唯一辦法。

    分析師認(rèn)為，2009年銷(xiāo)售電價(jià)有可能會(huì)上調(diào)一次，把2008年的那次補(bǔ)上，這對(duì)電網(wǎng)企業(yè)是個(gè)好消息，可以在一定程度上緩解高煤價(jià)給發(fā)電企業(yè)帶來(lái)的運(yùn)營(yíng)壓力。但信達(dá)證券電力行業(yè)研究員王藝默認(rèn)為，電價(jià)近期上漲的可能性不大，電價(jià)上漲會(huì)增加企業(yè)運(yùn)營(yíng)成本，在一定程度上抑制企業(yè)的生產(chǎn)積極性，這與我國(guó)現(xiàn)在保增長(zhǎng)拉動(dòng)內(nèi)需的調(diào)控方向不符。 （綠蘭）