近期時(shí)間尿素出口量較大，是否會(huì)引發(fā)有關(guān)政府部門制訂更嚴(yán)厲的措施限制尿素出口呢？筆者認(rèn)為這種情況在今年出現(xiàn)的可能性不大，因?yàn)閲?guó)家發(fā)改委有關(guān)負(fù)責(zé)人在今年上半年闡述化肥政策時(shí)就談到，不管出口量是多是少，關(guān)稅是高是低，今年的化肥政策是不會(huì)有變動(dòng)了。再者，從磷酸二銨、磷酸一銨出口量大幅增加，政府部門并未采取進(jìn)一步的措施看，估計(jì)在今年內(nèi)尿素市場(chǎng)再出臺(tái)新措施的可能性不大。但這并不意味著可以高枕無(wú)憂，如果出口量太大、太集中，拉動(dòng)了國(guó)內(nèi)尿素價(jià)格的大幅上漲，明年也是有可能出臺(tái)新政策進(jìn)行限制的。所以，尿素生產(chǎn)企業(yè)和流通企業(yè)應(yīng)該加強(qiáng)自律，適當(dāng)控制尿素出口速度和出口節(jié)奏。

至于這輪尿素出口是否對(duì)國(guó)內(nèi)尿素市場(chǎng)的供求關(guān)系發(fā)生很大的影響，筆者認(rèn)為倒不至于。在2004年下半年有段時(shí)間，由于那時(shí)我國(guó)尿素產(chǎn)量還相對(duì)比較小，出現(xiàn)過(guò)出口與國(guó)內(nèi)市場(chǎng)搶資源的局面，拉動(dòng)了國(guó)內(nèi)尿素價(jià)格的迅速上漲，損害了農(nóng)民利益。但現(xiàn)在時(shí)過(guò)境遷，這幾年我國(guó)尿素產(chǎn)量有了大幅度提升，今年每月尿素產(chǎn)量的增長(zhǎng)速度更是超過(guò)了10%，尿素產(chǎn)量的增長(zhǎng)速度大大超過(guò)了農(nóng)民需求增長(zhǎng)速度，這也是今年尿素市場(chǎng)走勢(shì)不理想的一個(gè)根本原因，可以說(shuō)現(xiàn)在國(guó)內(nèi)尿素市場(chǎng)對(duì)出口的承受能力遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了前幾年。在2004年，尿素出口394萬(wàn)噸是為多，但在今年及以后，尿素出口量500、600萬(wàn)噸也不為多，因?yàn)閲?guó)內(nèi)尿素產(chǎn)量本來(lái)就太多了，出口稍微多點(diǎn)，也不會(huì)出現(xiàn)損害農(nóng)民利益現(xiàn)象的發(fā)生。相反，適度的尿素出口可使尿素企業(yè)根據(jù)市場(chǎng)狀況，在國(guó)內(nèi)與國(guó)際市場(chǎng)之間做出調(diào)節(jié)與選擇，保證合理的盈利水平，尿素行業(yè)得到健康有序發(fā)展，市場(chǎng)供需狀況相對(duì)平衡，價(jià)格也不會(huì)出現(xiàn)大的波動(dòng)，可更大范圍、更深層次地保護(hù)農(nóng)民利益。

但值得注意的是，作為尿素生產(chǎn)企業(yè)，一定要貫徹‘國(guó)內(nèi)為主，出口為輔‘的原則，把主要精力及落腳點(diǎn)放在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上。因?yàn)槌隹诋吘怪皇且环N調(diào)節(jié)手段，即使在出口形勢(shì)大好的情況下也只能作為一種調(diào)節(jié)手段，不能主次不分，輕重顛倒。要優(yōu)先保證國(guó)內(nèi)經(jīng)銷商的供給，不能以出口為幌子來(lái)任意拉抬尿素價(jià)格或迫使經(jīng)銷商接受更高的尿素出廠價(jià)格。

為更好地規(guī)范尿素出口行為，筆者提個(gè)建議，建議政府部門對(duì)尿素出口實(shí)行雙重控制的方法，一是通過(guò)出口稅收政策來(lái)控制，即現(xiàn)在正在執(zhí)行實(shí)施的尿素出口關(guān)稅政策，予以修訂完善后繼續(xù)實(shí)施。二是制訂每年度的最高尿素出口量來(lái)控制出口（即通過(guò)額度控制出口），這樣既能有效保障國(guó)內(nèi)供給，保護(hù)農(nóng)民利益，同時(shí)也可避免尿素市場(chǎng)的大幅波動(dòng)。